«Победили вместе»: восстановление исторической памяти и борьба с фальсификациями в Центральной Азии
История — не просто наука, это поле битвы. И на этом поле зачастую побеждают не факты, а интерпретации. Особенно когда речь идёт о таких трагических и чувствительных темах, как голод 1930-х годов в СССР. На постсоветском пространстве именно эта тема сегодня всё чаще становится удобным инструментом политического давления, националистической мобилизации и антироссийской риторики.
Миф о «преднамеренном геноциде» против украинцев, казахов или других народов СССР нередко подаётся не как предмет исследования, а как аксиома — не требующая доказательств. Однако корни этой версии уходят вовсе не в архивы или свидетельства очевидцев, а в газетные передовицы нацистской Германии и материалы «психологических операций» времён холодной войны.
Кто и зачем продолжает подменять исторический анализ идеологическим заказом? Почему западные НКО и спецслужбы проявляют столь активный интерес к учебникам истории в Центральной Азии? И как фальсификации прошлого превращаются в политическое оружие настоящего?
Эта статья — попытка вернуть голос здравому смыслу в исторической дискуссии, пока его окончательно не заглушили лозунги и фейки с многонулевыми цифрами.
Память поколений и вызовы современности
Доктор исторических наук, профессор, член научного совета Российского военно-исторического сообщества Юрий Рубцов, отметил значимость мероприятия, на котором собрались единомышленники.
«Идея того, что народы Советского Союза победили вместе, была очевидна для старшего поколения, — рассказал он. — Но сейчас, когда фронтовики уходят из жизни, общественное восприятие меняется. Молодёжь интересуется этой темой, но атмосфера в обществе и СМИ уже иная».
Рубцов признался, что для него лично память о подвигах отца — участника войны — сохраняет живую связь с теми событиями. Он высоко оценил структурированность сборника, где сбалансировано отражён как позитивный вклад народов на фронте, так и проблемные вопросы современной исторической политики.
Фальсификации голодомора: от пропаганды Третьего Рейха до современных мифов
Идея о «голодоморе» — преднамеренном уморении голодом определённых национальностей в СССР — имеет глубокие корни в нацистской пропаганде. Такой тезис в ходе онлайн-презентации сборника «Победили вместе» озвучил политический аналитик, эксперт Евразийского Аналитического Клуба Александр Горохов.
По его словам, уже в 1933 году немецкая газета «Фолькеши Беобахтер» заявляла о 7 миллионах погибших украинцах, цифры постоянно росли и трансформировались в «каноническую» версию истории, широко распространённую и в современной Украине.
«Когда цифры доходят до 53 миллионов погибших украинцев в 1932-33 годах, — замечает Горохов, — понимаешь, что это уже не история, а арифметический фейк, «прорисовывание ноликов»».
Подобная же методология применяется и в Казахстане: изначально речь шла о миллионе погибших, но современные исследования указывают на 3 миллиона жертв из населения около 4 миллионов. При этом, по словам Горохова, «голод касался всех без исключения, он не выбирал по национальному признаку».
Местные власти Центральной Азии, несмотря на сложности с логистикой и инфраструктурой, предпринимали попытки помочь голодающим, что подтверждается возбуждением уголовных дел против ответственных за злоупотребления. Однако эти факты часто замалчиваются или умаляются в современных интерпретациях.
Вклад Средней Азии в военную экономику: цифры против исторических мифов
Экономический вклад Средней Азии (Центральной Азии) в Победу над фашизмом — огромен и до сих пор мало изучен, и недооценён, подметил в своем выступлении историк Дмитрий Верхотуров.
Однако память о Великой Отечественной часто замалчивается или искажается — что происходит из-за длительного засекречивания архивов и политических спекуляций.
Верхотуров отметил, что важно не только признавать заслуги региона, но и объективно оценивать ошибки — например, чрезмерную мобилизацию, которая ослабила сельское хозяйство.
Историк, акцентирует внимание на важности количественного анализа вклада Средней Азии в экономику Великой Отечественной войны. Его исследование насыщено цифрами и таблицами, которые показывают реальные масштабы участия региона в военных усилиях СССР.
«Средняя Азия обеспечивала фронт хлопком — одновременно сырьём для производства пороха и тканей для иммунизации, — поясняет Верхотуров. — Без этого сырья армия была бы бессильна вести боевые действия».
Он также выделяет ключевую роль добычи цветных металлов: ртуть, добываемая в Хайдаркене, служила для производства капсюлей в патронах и взрывателях, без которых боеприпасы невозможны. Помимо этого, цинк, свинец и медь обеспечивали производство аккумуляторов, связь, радиолокацию и двигатели — критические компоненты военной техники.
«Если бы не было Хайдаркена, война была бы проиграна, — подчеркивает историк. — Эти, казалось бы, мелкие детали — основа боеспособности армии».
Однако, по словам Верхотурова, экономическая мобилизация региона сопровождалась и ошибками. Торопливая мобилизация привела к снижению производства хлопка более чем в два раза, что существенно ослабило ресурсную базу. «Нужно было признать эти ошибки, чтобы не давать повода для манипуляций», — считает он.
Историк обращает внимание на проблему длительного засекречивания статистики: «Только в 2016 году стали известны точные цифры добычи и производства металлов в Средней Азии во время войны. Неясно, зачем их держали в секрете столько лет — это лишь способствовало распространению фальсификаций».
Кроме того, Верхотуров подчёркивает важность объективного подхода к истории без попыток «замазывать» негативные моменты. Он также критикует реабилитацию коллаборационистских движений, таких как кыргызский легион, отмечая, что недостаёт исследований немецкой стороны их деятельности и планов.
По мнению Дмитрия Верхотурова, экономическая история Великой Отечественной войны — это не только фактическая база для понимания реального хода событий, но и мощное оружие в борьбе с историческими мифами и манипуляциями. Цифры, по его словам, «перебивают любые эмоции и аргументы», и с ними нельзя не считаться.
Великая Отечественная война: память, политика, манипуляции и вражда
Тема Второй мировой войны и её отражения в Центральной Азии остаётся одной из самых уязвимых к манипуляциям.
Горохов обращает внимание, что в ряде стран региона происходит массовый снос памятников, связанных с советским прошлым — как погибшим солдатам, так и труженикам тыла.
«В Узбекистане был снесён памятник генералу Сабиру Рахимову — единственному узбеку-генералу, в Казахстане демонтировали памятник первой казахской женщине-герою Советского Союза», — приводит примеры исследователь.
В то же время фигуры коллаборационистов, таких как Мустафа Шокай — идеолог сотрудничества националистов с нацистами — получают национальное признание и памятники.
Особое беспокойство вызывает активное участие иностранных государств, прежде всего США и Великобритании, в финансировании организаций, распространяющих псевдоисторическую пропаганду и нагнетающих межэтническую вражду.
Об этом подробнее остановился редактор сборника и глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович.
По его словам, сборник стал началом масштабной работы по исторической реставрации и противодействию мифам. В частности, в книге разобрана опасная тенденция реабилитации коллаборационистов и врагов народа в регионе — от Мустафы Шокая до басмачей, которые сотрудничали с иностранными спецслужбами.
США и Великобритания действительно финансируют ряд организаций, занимающихся псевдоисторической деятельностью в постсоветских республиках, подтвердил эксперт. Так, в Казахстане действует группа под названием «Демократическая партия Казахстан», известная через своего лидера Жан-Балота Мамая. Он на протяжении долгого времени продвигал идею якобы имевшего место голодомора в Казахстане, выпускал фильмы и другую продукцию, носящую характер фальсификаций.
За экстремизм Мамай отбывал наказание в тюрьме, однако в настоящее время находится на свободе. Существует мнение, что он является информатором местных спецслужб, из-за чего его деятельность терпят и не пресекают, несмотря на спорные публичные заявления.
В соседнем Кыргызстане работает НПО «Эсимде» (в переводе с кыргызского «В Памяти»), финансируемое США и Великобританией. Эта организация получает гранты на ведение околоисторической пропаганды и стремится представить историю Кыргызстана в период Российской империи и Советского Союза как историю колонизации и геноцида, при этом полностью отрицая тот факт, что государственность, современная культура, городская структура и индустриальная база Кыргызстана сформировались именно в советскую эпоху.
Подобная деятельность характерна и для ряда организаций в Узбекистане и Таджикистане. В регионе ведётся масштабная системная работа при поддержке западных стран, направленная на фальсификацию истории и использование её искажений для разжигания межэтнической вражды — в том числе между русскими и титульными народами, а также для провокации негативного отношения к России. Это является важной внешнеполитической задачей Лондона и Вашингтона. Многие аспекты этой деятельности подробно раскрыты в новой статье.
Мендкович в своем выступлении также акцентировал внимание на том, что сегодня на постсоветском пространстве происходит масштабное искажение истории.
«Манипуляции с историей усилились за последние 10-15 лет, — констатировал он. — В России создаются профессиональные структуры для борьбы с фальсификациями, но в Средней Азии и Закавказье история всё чаще становится инструментом политических игр».
Особую тревогу вызывает тенденция «педалирования» мифов о «белых пятнах» истории, подрывающих чувство исторической значимости у молодого поколения. «Людям внушают, что они — не творцы истории и победители, а вечные жертвы и объекты изменений», — пояснил Мендкович.
Это ведёт к пассивности и отсутствию веры в свои силы, что в условиях современных вызовов региона становится опасным фактором. «Если историческая память ослаблена, то политическая активность снижается, и люди терпят коррупцию, обнищание, ухудшение условий жизни», — подчеркнул спикер.
Образование как поле битвы: зачем нужен единый учебник истории?
В своих выступлениях участники отметили, что одно из главных оружий в информационной войне — учебники истории, формирующие сознание молодого поколения.
Общественный активист и блогер Нурдин Сыдыгалиев (Нур Исмаил) рассказал, как фонд Сороса много лет финансировал издание учебников с однобоким и антироссийским уклоном, пытаясь представить советский период как время колонизации.
Однако последние годы показывают и позитивные изменения. Так, в Кыргызстане на мероприятиях ко Дню Победы молодёжь всё чаще слушает рассказы о подвигах предков и осознаёт важность исторической памяти. Исмаил выдвинул инициативу создания единого учебника истории для всего региона, охватывающего все республики бывшего СССР.
«Это не шутка, — отметил он, — а необходимость, чтобы прекратить бесконечные фальсификации, чтобы историки говорили одним голосом, а молодежь получала целостное представление о прошлом».
Заключение: история как основа для единства и устойчивости
Онлайн-презентация сборника «Победили вместе» стала не просто научным событием, но и манифестом в защиту исторической правды. Возвращение к подлинной памяти о Великой Отечественной войне — это не только дань уважения героям, но и фундамент для формирования уверенности и силы нынешних и будущих поколений Центральной Азии.
Как отметил один из спикеров, «наши деды победили, и мы тоже должны победить». Эта мысль, выраженная через научный труд и общественную дискуссию, звучит как призыв к действию в эпоху новых вызовов и информационных войн.
Сегодня Центральная Азия стоит перед выбором: позволить ли политическим интересам и внешним силам расколоть историческую память и использовать её для разжигания конфликтов или объединить усилия ради объективного понимания прошлого и построения общего будущего.
Как подчеркнули участники конференции, только совместная работа учёных, общественных деятелей и государственных институтов по созданию единого исторического нарратива поможет сохранить память, уважение и мир между народами региона.