Первые итоги «Астанинского формата»
24 января в Астане в Центре «Евразийский Мониторинг» прошел круглый стол, посвященный первым итогам переговоров официального Дамаска и сирийской оппозиции. В мероприятии приняли участие представители ряда официальных и неправительственных аналитических центров Мариан Абишева, руководитель Службы геополитики и региональных исследований Библиотеки Первого Президента РК; Санат Кушкумбаев, заместитель директора Казахстанского института стратегических исследований; Юлия Кучинская, директор Центра политического анализа и стратегических исследований партии «Нур Отан»; Чингиз Лепсибаев, президент ОФ Eurasian Expert Council; Таисия Мармонтова, доцент кафедры регионоведения ЕНУ им. Л.Н. Гумилева и ряд других научных сотрудников ЕНУ. Кроме того, по телемосту в мероприятии принял участие глава ЕАК Никита Мендкович, выступивший с пленарным докладом.
В ходе круглого стола эксперты обсудили ситуацию в Сирии, перспективы переговорного процесса и готовность сторон – идти на компромиссы. Также обсуждалось значение сирийского конфликта для стран Центральной Азии и роль Казахстана в разрешении кризиса.
Участники пришли к выводу, что «Астанинский формат» стал возможен благодаря тому, что Россия, Турция и Иран достигли между собой компромисса и смогли повлиять на многие группировки, усадив их за стол переговоров. Террористические группировки, как ДАИШ или «Джебхат ан-Нусра» остались за бортом переговоров, и одним из вопросов дальнейшего сотрудничества всех участников может быть борьба с ними
Астана – была выбрана в качестве переговорной площадки, так Казахстан является страной с преимущественно мусульманским населением, сопереживает проблемам арабского мира, однако не имеет прямых интересов в сирийском конфликта. Это позволило участником переговоров свободнее и безопаснее чувствовать себя в стране.
Сложившаяся ситуация при этом позволит РК активнее участвовать в мирном процессе и повысит международный авторитет республики.
Другим важным свойством переговорного формата стал уход от участия в нем политиков-эмигрантов, не имеющих уже реального влияния в стране, а переход к прямому диалогу лидеров, располагающих военной силой и имеющих реальное влияние внутри Сирии. В ходе дискуссии участники обсудили плюсы и минусы отсутствия курдской делегации, на котором настаивали представители Турции, а также некоторых других групп включая «Хизбаллу».
Участники обсуждения отметили, что развитие конфликта в Сирии повлияет и на ситуацию в соседнем Ираке, так как успешный компромисс позволил бы всем участникам конфликта сосредоточиться на борьбе с террористами на территории обоих государств.
В этой связи много вопросов у участников вызвали перспективы переговоров Москвы и новой администрации в Вашингтоне о сотрудничестве по Сирии. Высказывалась надежда, что позиция США станет более конструктивной и поможет перейти к реальной совместной борьбе против общего врага, тем более – новый президент Соединенных Штатов провозглашал борьбу с терроризмом одной из ключевых целей.
Дискуссию вызвало видение будущего Сирии по итогам мирного процесса. Ряд участников склонялись к вероятному сценарию распада страны на несколько государств или квазигосударств, другие выражали надежду на сохранение единого политического пространства.
В ходе обсуждение также затрагивалась угроза террористических организаций в Сирии и Ираке для государств в Центральной Азии, что проявилось в случае терактов 2016 года в Казахстане, инспирированных международными террористическими центрами.
Итоги дискуссии подвел главе «Евразийского Мониторинга» Алибек Тажибаев, поблагодаривший участников за интересное обсуждение, в ходе которого они привели ряд интересных суждений и фактов.