Евразийский
Аналитический
Клуб

Под эгидой «Ридуса» в Москве прошёл международный круглый стол, посвящённый вопросам преследования в государствах Центральной Азии общественных деятелей, стремящихся укреплять дружбу и взаимодействие с Россией.

Встреча прошла онлайн и в офлайн-режиме. В мероприятии приняли участие журналисты, политологи и юристы из России, Киргизии, Казахстана и Узбекистана. Модератором дискуссии выступил международный обозреватель «Ридуса» Александр Александровский.

Поводом для проведения круглого стола послужили уголовные дела в отношении собкора «Ридуса» африканиста Виктора Васильева и узбекского общественного деятеля Азиза Хакимова. Васильев провёл в СИЗО Бишкека более года и недавно вышел на свободу. Хакимов находится в ташкентской тюрьме уже более девяти месяцев.

Идентичные уголовные дела

Азиз Хакимов известен в Сети как Comrade Aziz. Общественник обвиняется в «пропаганде войны, клевете и оскорблении». При этом он является гражданином Узбекистана, но пишет в интернете на русском языке, отстаивает сотрудничество России и Узбекистана.

В минувшую пятницу в столице Узбекистана состоялось третье по счёту заседание по делу Хакимова. Его интересы представляет местный юрист Сергей Майоров из адвокатской фирмы SIMAY KOM. Правовед принял участие в круглом столе и насколько мог подробно рассказал об обстоятельствах уголовного преследования пророссийского блогера. Дело в том, что суд в Ташкенте проходит в закрытом режиме, а все участники разбирательства дали подписки о неразглашении.

Дело Хакимова идентично обстоятельствам преследования Виктора Васильева. Африканист обвинён в «вербовке наёмников». Помимо фактического оговора, местные спецслужбы подыскали криминальный повод для сокрытия за ним обстоятельств реального политического преследования пророссийского журналиста.

«Вина» Васильева и Хакимова заключается лишь в том, что они слишком активно выстраивают мосты дружбы между нашими странами. Очевидно, что в настоящее время в государствах Центральной Азии разрастаются силы по разжиганию антироссийских настроений.

«Пропагандист войны»

Следующее судебное заседание по делу Хакимова назначено на 24 июля. Об этом рассказал представитель обвиняемого. При этом Хакимов вины не признаёт.

«С сентября 2025 года представляю интересы Хакимова. Пытался защитить его ещё на стадии предварительного следствия, а с 3 июля — уже на стадии судебного разбирательства»,
— рассказал Майоров в беседе с «Ридусом».

По словам адвоката, инициатива преследования Хакимова исходила со стороны открыто занимающего проукраинскую позицию ташкентского блогера Никиты Макаренко. Его жалобы и привели к возбуждению уголовного дела.

Причём данные обращения начались в октябре и ноябре 2024 года, но получили юридическое оформление с 15 августа 2025 года, когда возбуждено уголовное дело по статьям об оскорблении и клевете в интернете.

«Далее по изложенным в блогах Хакимова материалам выявлены некие снимки, определённые экспертами как „пропаганда войны“. Обращаю внимание, что в данном деле ничего не сказано про СВО и российско-украинский конфликт. Никак не конкретизировано, против кого пропагандировал Азиз данными снимками и в чью пользу он это делал. В заключениях экспертиз об этом ничего не сказано»,
— подчеркнул адвокат в разговоре с «Ридусом».

В ходе следствия Майоров подал бесчисленное количество жалоб, требований и заявлений во все профильные ведомства Узбекистана.

«Направлены обращения к надзирающим за расследованием генеральному прокурору страны, прокурору города Ташкента, омбудсмену, в Центр по правам человека, непосредственно президенту и руководству МВД. По нашему утверждению, МВД незаконно содержало и содержит под стражей Хакимова. Однако оказанное какими-то силами на все перечисленные органы давление подтверждается тем, что адекватной реакции на мои обращения, жалобы и требования я не получил за всё время предварительного расследования»,
— пояснил юрист в диалоге с «Ридусом».

Следующее обращение последует в Совет по правам человека ООН.

При этом Майоров обратил внимание, что законодательство в Узбекистане всё-таки соблюдается. Несколько лет назад появился новый институт предварительного слушания. Дело Хакимова дважды рассматривалось по правилам предварительного слушания и дважды возвращалось судом прокурору, утверждавшему обвинительное заключение.

По словам Майорова, дальше «произошел сбой». Прокурор проигнорировал требования суда, не выполнил никаких требований об устранении допущенных процессуальных нарушений и снова направил это же дело в судебные органы.

«По неизвестной для меня причине суд не согласился с нашим требованием возобновить предварительное слушание и начал рассматривать дело по существу. Что происходило на судебных заседаниях, я не имею права говорить»,
— отметил адвокат в ходе круглого стола.

Четыре блока обвинений против пророссийского деятеля

По словам Майорова, обвинения в отношении Хакимова можно разделить на четыре смысловых юридических блока. Первой частью являются распри и неприязнь к проукраинскому блогеру Макаренко.

Второй блок представляет публикация неких снимков на канале Хакимова, квалифицированных как «пропаганда войны».

Третий блок — созданный неизвестным автором и опубликованный на канале Азиза ролик, рассказывающий о некоторых деталях жизни известных деятелей Узбекистана. По данному пункту подзащитному Майорова предъявлено обвинение по статьям об оскорблении и клевете.

Четвёртый блок обвинения связан с цитатой из статьи главы Евразийского аналитического клуба Никиты Мендковича, который тоже принял участие в круглом столе «Ридуса».

Мендкович публично негативно высказывался о реабилитации в Узбекистане целого ряда басмачей-террористов. Его цитаты послужили поводом для обвинения Хакимова в разжигании национальной розни.

«Процесс над Хакимовым во многом связан с тем, что он критиковал имеющих высокое прикрытие местных журналистов-русофобов. Речь идёт о ташкентском блогере Никите Макаренко. Данный деятель позиционирует себя как украинец и известен русофобскими заявлениями. В частности, выступал с призывами создать в Ташкенте „фронт против русни“ и бороться против присутствия русских в республике»,
— рассказал Мендкович в беседе с «Ридусом».

Реальная подоплёка преследования Хакимова

Как уже отмечено выше, суд в отношении Хакимова проходит в закрытом режиме. Адвокат не имеет права раскрывать его детали и обстоятельства.

Однако Мендкович не давал подобных расписок и провёл собственное расследование. Результаты доказательно показали, что уголовное преследование Хакимова инициировано проукраинскими силами в Узбекистане.

«Проведённое расследование указывает, что Макаренко является не просто идеологическим иноагентом. Он действительно получал большую финансовую поддержку от США, работая в Ташкенте. Кроме того, являлся посредником между иностранным капиталом и крупными чиновниками в Ташкенте»,
— подчеркнул глава Евразийского аналитического клуба в разговоре с «Ридусом».

По словам Мендковича, Макаренко сумел добиться заключения выгодных для иностранных компаний контрактов на приватизацию различных узбекских предприятий. Именно боязнь международного обнародования данных фактов подтолкнула заинтересованные силы к устранению Хакимова.

«В частности, турецким бизнесом приобретена компания „Coca-Cola Узбекистан“ по заведомо заниженной стоимости. Американский холдинг „Франклин Темплтон“ получил в управление крупные пакеты акций госпредприятий Узбекистана с целью якобы продажной подготовки»,
— описал Мендкович некоторые детали лоббирования в Узбекистане.

По словам политолога, фактически всё описанное является «абсолютно шизофренической схемой».

«Это всё равно, что я готов продать квартиру через пять лет, а эти пять лет вы у меня бесплатно поживёте и подготовите её к продаже. Выглядит безумно, но подобную схему удалось провернуть в Узбекистане»,
— пояснил Мендкович в диалоге с «Ридусом».

Как отметил глава Евразийского аналитического клуба, его расследование показало, что все ставшие участниками «схем Макаренко» иностранные компании являются деловыми партнёрами, получавшими займы от знаменитого в мировой истории финансового холдинга «Ротшильд Эко».

«В открытых источниках зафиксированы контакты Макаренко с Ариэлем Ротшильдом — одним из лидеров клана. Затем Макаренко имел прямые не особо афишируемые контакты с советником администрации президента Узбекистана Камилом Аламжоновым. Собранные мною данные не исключают того, что Аламжонов выступал лоббистом невыгодных для Узбекистана сделок»,
— заключил Мендкович, указав истинных интересантов уголовного преследования Хакимова.

Пророссийские деятели в Центральной Азии находятся везде под ударом

Помимо Мендковича и адвоката Майорова, в круглом столе «Ридуса» приняли участие политолог Алексей Живов, тюрколог Полина Беккер, автор канала «Русская казашка» Алия Толстых, координатор экспертной площадки «Круг мнений» и собкор «Ридуса» Виктор Васильев.

При этом Васильев, как и Хакимов, провёл по надуманным обвинениям за решёткой длительное время — но уже в Киргизии.

«Все адвокаты, правозащитники и журналисты запуганы. Получаю постоянные угрозы о повторном возбуждении уголовного дела. Меня провоцируют на негативные высказывания или шаги. Есть и факты физического воздействия. Последний случай произошёл на днях в форме нападения в центре Бишкека. Только благодаря подключившимся гражданам мне удалось отбиться от злоумышленников»,
— обрисовал Васильев «Ридусу» сложившуюся вокруг него атмосферу.

Толстых отметила положительный пример жёсткой позиции Васильева, отрицавшего выдвинутые против него обвинения. Благодаря этому он при поддержке общественности в итоге вышел на свободу.

При этом автор канала «Русская казашка» рассказала об отрицательном опыте компромисса со следствием в рамках дела Аслана Толегенова, обвинённого в пропаганде сепаратизма в Казахстане.

«Хакимов, Толегенов и целый ряд других пророссийских общественных деятелей, имена которых известны либо малоизвестны, продолжают находиться в заключении. Всем им нужна поддержка. Если сейчас промолчим, получим через пару лет под боком новую „анти-Россию“ в огромном регионе с населением в 85 миллионов человек, многочисленных беженцев, угрозы исламизма и этнического радикализма. Думающим, что их это никогда не коснётся, хочу напомнить о простых горожанах Алматы, которые в январе 2022 года неожиданно для себя проснулись в объятом огнём мегаполисе. Или о жителях Москвы, пришедших на концерт в „Крокус Сити Холл“ в марте 2024 года»,
— подытожил Васильев общение в ходе круглого стола «Ридуса».

Политолог Алексей Живов в своём выступлении резюмировал сложившееся в отношениях России и стран Центральной Азии положение вещей. По его словам, возникла довольно абсурдная ситуация, когда ходишь вдоль реки размером с Волгу и умираешь от жажды.

«Как мы умудряемся иметь такую колоссальную поддержку России и русских, всех наших нарративов и никак не конвертировать её ни в какие международные организации, фонды, митинги, выступления, комитеты защиты?»,
— выразил Живов недоумение и одновременно претензию к структурам вроде Россотрудничества.

Политолог напомнил, что суверенитет всех бывших среднеазиатских республик Советского Союза, нынешних стран Центральной Азии, произрастает из недр СССР, правопреемником которого является современная Россия.

«Все они являются государствами-конструктами и существуют исключительно благодаря Советскому Союзу и его политике по отношению к странам и республикам социалистического блока. Короткая историческая память, в результате которой они забывают, кто их породил и гарантировал им суверенитет, целостность и право смотреть в будущее, приведёт к тому, что мы это право рано или поздно отзовём»,
— заключил Живов в беседе с «Ридусом».