Что стоит за переименованием русских сел в Киргизии

14 апреля 2026 года в Ошской области глава Киргизии общался с населением. В какой-то момент разговор зашел о названиях населенных пунктов, и президент страны Садыр Жапаров заявил буквально следующее: «Мы собираемся изменить названия деревень, имеющих сейчас русские названия. Завершим эту работу по всей республике в следующем году. Мы решили перестать называть деревни и муниципалитеты именами людей. Зачем мы даем такие названия?»

Информация о планах главы государства практически мгновенно облетела ведущие средства массовой информации. В частности, агентство kyrtag.kg со ссылкой на слова Жапарова сообщило, что руководство республики намерено полностью избавиться от русскоязычных топонимов. По данным издания, процесс дерусификации планируется завершить к концу 2027 года, а все населенные пункты, носящие русские названия, в ближайшем будущем получат новые, исключительно киргизские имена.

Однако спустя непродолжительное время последовала реакция со стороны официального Бишкека. Пресс-секретарь президента Аскат Алагозов поспешил опровергнуть появившуюся информацию. Он подчеркнул, что вопрос о переименовании сел с русскими названиями в настоящее время вообще не стоит на повестке дня, а на встрече обсуждалось нечто совсем иное — возможное введение запрета на присвоение населенным пунктам имен конкретных исторических личностей.

Тем не менее, как отмечают наблюдатели, сам факт того, что подобная тема вообще прозвучала из уст президента, вызвал широкий резонанс и породил множество вопросов о реальных намерениях киргизского руководства в языковой и культурной сферах.

Как отметил глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович в своем телеграм-канале, в этой истории есть один любопытный нюанс: официальные лица так и не опровергли сам факт того, что президент говорил о планах отказаться от русских топонимов к 2027 году. «Не прозвучало ни “неудачно выразился”, ни “было плохо слышно”. Только размытое “вы не так поняли”. Этого, на мой взгляд, совершенно недостаточно», — выразил свое мнение эксперт.

Политолог уверен, что, если бы речь действительно шла о случайной оговорке или искажении смысла, последовала бы более четкая и однозначная формулировка, а не туманное опровержение через пресс-секретаря. Такая неопределенность, считает он, лишь усиливает тревогу и подозрения, что у киргизского руководства действительно есть планы по дерусификации, просто их пока не готовы обнародовать официально.

Реальная картина

Официальные опровержения — это одно, а реальная жизнь — другое. В Бишкеке уже прокатилась волна переименований улиц с русскими и советскими названиями. В 2022 году в парламенте призывали переименовать районы столицы: Ленинский, Первомайский, Октябрьский и Свердловский — на киргизские. В начале 2025 года Жапаров подписал закон о переименовании нескольких сел: Большевик стал Баялы Исакеевым, Новодонецкое — Айтматовым, Теплоключенка — Ак-Суу.

Еще в 2011 году киргизская национальная комиссия по госязыку возмущалась: «Множество населенных пунктов носят имена неизвестных людей, сроду не имевших отношения к киргизам: Васильевка, Константиновка, Лебединовка… Неизвестно, какие подвиги совершили для киргизов эти пришлые люди на земле Манаса».

В беседе с ВФокусе Mail глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович сообщил, что, согласно данным из его источников, в администрации президента Киргизии действительно обсуждался масштабный план переименований. В этом документе, в том числе, фигурирует переименование ряда объектов в республике, а также пересмотр роли русского языка. В качестве целевых сроков назывался период с 2027 по 2030 год.

Политолог заметил, что основным лоббистом этой инициативы был бывший спикер парламента Нурланбек Шакиев, который был скандально снят со своего поста больше месяца назад. Поэтому его влияние сейчас находится под вопросом.

Хотелось бы прямого заявления президента, что его неверно поняли и никаких переименований русскоязычных не будет. Плохо, что президент этого не сказал. Плохо, что, судя по его реплике, этот план до сих пор циркулирует в коридорах власти. Будем надеяться, что общественный резонанс заставит руководство республики отреагировать, — говорит эксперт.

Проблема депутата Шапарова, по мнению Мендковича, в том, что его правление во многом построено на попытке балансировать между политическими группами, и в прошлом очень большой вес набрала именно националистическая группировка.

«В коридорах власти, особенно в парламенте, стало больше малообразованных представителей бизнеса, для которых русскоязычная культура стала раздражителем, — пояснил он. — Русский язык в регионе — язык науки и образования, и для малообразованных людей, которые не смогли его выучить, это является указанием на их недостатки. Поэтому Шапаров и стремился всячески искоренить русский язык из оборота, устраивал публичные скандалы, пытался распекать людей, которые приходили в парламент и говорили на русском».

Эксперт выразил надежду, что после ухода из большой политики наиболее радикально настроенных русофобов власть все же сможет обуздать малограмотных деятелей, чьи амбиции идут вразрез с интересами самой республики.

Касаясь позиции Российской Федерации в этом вопросе, Мендкович подчеркнул, что Москва не может и не должна брать на себя роль управляющего в отношении другого суверенного государства. «Есть мудрая поговорка: свою голову не приставишь, чужую жизнь не проживешь», — напомнил политолог.

В то же время, по его словам, закрывать глаза на тревожные тенденции в соседней дружественной стране Россия тоже не вправе. Именно поэтому Кремль продолжает поддерживать конструктивный диалог с руководством Киргизии по вопросам культурной и языковой политики, в том числе последовательно продвигая русский язык в регионе.

«Яркий пример такой работы — программа направления российских учителей в местные школы, призванная поддерживать и повышать уровень владения русским языком среди подрастающего поколения. Идеальный вариант — это поиск баланса между разными подходами», — резюмировал Мендкович.