Что означает суд над Ташиевым по «делу 75» для Киргизии
Суть дела
В Первомайском районном суде Бишкека под председательством судьи Азирета Медерова продолжается закрытое судебное разбирательство по так называемому «делу 75». 29 июня государственный обвинитель попросил суд признать всех подсудимых виновными и назначить каждому наказание в виде девяти лет лишения свободы. Фигурантов обвиняют по статьям 326 и 337 Уголовного кодекса КР — «Приготовление к насильственному захвату власти» и «Злоупотребление должностным положением».
Вместе с бывшим главой ГКНБ Камчыбеком Ташиевым по делу проходят еще семь человек, включая бывшего генерального прокурора Курманкула Зулушева и экс-спикера парламента Нурланбека Тургунбек уулу. Основанием для уголовного преследования стало так называемое «письмо 75» — обращение группы политиков и общественных деятелей от 9 февраля 2026 года с призывом провести досрочные президентские выборы.
Процесс с самого начала проходит в закрытом режиме. В середине июня заседания ненадолго открыли для публики, но затем суд вновь вернулся к закрытому формату, исключив присутствие прессы и общественности. Адвокат Икрамидин Айткулов сообщил, что Ташиев обращался к прокуратуре с предложением отказаться от обвинений, однако гособвинение не отреагировало на это обращение.
Борьба за власть
Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович в беседе с ВФокусе Mail заявил, что без изучения материалов дела, включая закрытую часть, невозможно сделать объективные выводы. По его словам, несомненно, имели место приготовления к борьбе за власть: никто не отрицает сбор подписей, обращение к президенту с требованием досрочных выборов и обсуждение возможного участия в следующих выборах.
Все это косвенно указывает, что окружение Ташиева имело президентские амбиции. Но имело ли это характер подготовки к насильственному захвату — без изучения конкретных материалов дела сказать нельзя, — пояснил эксперт.
Мендкович отметил, что практика показывает, что в силу политической целесообразности или ангажированности суда возможно вынесение приговора даже по делам, где доказательств недостаточно. В качестве примера он напомнил о деле 2019 года, когда в Киргизии был раскрыт заговор группы прозападных политиков, готовивших государственный переворот. Известно, что тогда обсуждалась даже ликвидация первых лиц государства.
«По их делу был вынесен оправдательный приговор под давлением США и Великобритании, чьи дипломаты, кстати, тоже участвовали в заговоре. Поэтому в данном случае, учитывая политический вес Ташиева, я не исключаю оправдательного приговора для всех фигурантов, даже если там есть достаточная доказательная база», — подчеркнул политолог.
Мендкович считает, что закрытость процесса объясняется тем, что в деле фигурируют оперативные данные, методы работы спецслужб и их сотрудники — информация такого рода не подлежит огласке в открытом суде. Однако сам факт того, что процесс сначала открыли, а затем вновь закрыли, он назвал элементами политической борьбы.
Исход «дела 75» может кардинально повлиять на политическую систему Киргизии. Если суд вынесет обвинительный приговор, это станет сигналом для всех оппонентов президента Жапарова о том, что он готов жестко пресекать любую политическую конкуренцию, даже со стороны бывших союзников. Однако такой сценарий может спровоцировать протесты на юге страны, откуда родом Ташиев, и обострить межрегиональные противоречия между севером и югом. Если же Ташиева оправдают — что, по мнению политолога Мендковича, не исключено, — это станет политическим поражением для Жапарова, покажет его неспособность контролировать судебную систему и может ослабить его позиции внутри элит.
Напомним, в Киргизии с 2005 года произошло три революции.