Украина обустроена как плацдарм для дальнейшего продвижения вглубь Евразии
Фото Украина.ру
Павел Рудяков, директор Информационно-аналитического центра «Перспектива» (г.Киев, Украина)
- Каковы планы ЕС и США по Украине и как может повлиять на них избрание Дж. Байдена? Какие могут возникнуть новые инициативы?
Стратегическая линия, как ЕС, так и США в отношении Украины остается стабильной: контроль, регулирование, управление с целью, с одной стороны, использования против России, с другой, – для выкачивания ресурсов.
Приход в Белый дом демократической администрации Д.Байдена сулит всплеск активности и агрессивности США на российском направлении, значит, украинская составляющая антироссийского «кейса» может усилиться.
Инициативы, если будущие действия можно так называть, возможны любые, вплоть до военного наступления ВСУ в Донбассе, будь-то локального или даже фронтального.
- Все идет к краху украинской экономики. Может ли это послужить возможности возобновления сотрудничества с Россией и СНГ?
Состояние дел в украинской экономике плохое. Негативные тенденции сохраняются, некоторые усиливаются. Макроэкономические показатели год от года ухудшаются. Тем не менее, о крахе говорить вряд ли приходится. В Украине не первый год применяется та же модель неоколониальной либеральной экономики, которая работает в целом ряде других стран по всему миру. В соответствии с ней то, что остается рабочим от бывшей национальной экономики, поддерживается на плаву, дополняясь кредитными вливаниями, позволяющими кое-как сводить концы с концами. Еще один ресурс, правда, отрицательный, это – системное сокращение всех без исключения социальных программ.
С точки зрения национальных интересов и интересов значительной части населения такая модель, безусловно. ущербна. С точки же зрения интересов тех сил, которые осуществляют внешнее управление государством и экономикой, она вполне функциональна и эффективна. Пациент, скорее, мертв, чем жив, но в таком состоянии он за счет внешней поддержки может существовать долго.
Экономика как потенциальный мотор восстановления связей с Россией и СНГ выглядит сомнительно. Украинская экономика сегодня, кроме всего прочего, предельно политизирована. Примером этого может служить заведомо убыточная для всех, кроме посредников, закупка угля в США, в Пенсильвании, или газа в Словакии и Польше.
- Что делает Украина для поддержки «цветных переворотов» в соседней Белоруссии, Киргизии, Молдавии? Проводятся ли на Украине «тренинги» для оппозиционеров из других стран экс-СССР?
Украина сама по себе не делает для этого ничего. Ну, разве что устами кого-то из чиновников поддает масла в огонь публичного обсуждения и осуждения тех политических сил и лидеров в этих странах, кого топит коллективный Запад.
По территории Украины, вероятно, проходят некоторые из маршрутов поставок в Беларусь того, что поставляет туда Запад для поддержки протестов.
В качестве тренировочной базы Украину используют давно и основательно. И не только. Страна уже обустроена как плацдарм для дальнейшего продвижения вглубь Евразии, в первую очередь, в Россию. И ее продолжают обустраивать.
- Как победа Санду может повлиять на ситуацию в Приднестровье и Донбассе? Насколько высока вероятность боевых действий?
Политика Кишинева в отношении Приднестровья при М.Санду, скорее всего, станет более агрессивной, как в риторике, так и на практике. К Донбассу, правда, это не будет иметь непосредственного отношения. Вероятность боевых действий армии Молдовы против Приднестровья нельзя исключать, однако, по состоянию дел на данный момент они вряд ли возможны. Главный сдерживающий фактор в этом вопросе это – позиция Москвы. До тех пор пока Запад не даст Кишиневу твердых гарантий того, что В.Путин не станет вмешиваться в новый вооруженный конфликт на Днестре, молдавского наступления не будет.
- В ближайшее время начнется повсеместное внедрение «мовы». Может ли этот привести к протестам и пробуждению «русского самосознания» у русскоязычных граждан? Наблюдается ли вообще на Украине снижение русофобии?
Нет, не может. Ни к пробуждению «русского самосознания», ни, тем более, к его превращению в сколько-нибудь заметный фактор общественно-политического процесса. Такая перспектива, конечно, сохраняется, но до этого еще далеко. Для смены курса необходима предварительная корректировка дискурса, а этого пока не наблюдается. Более того, русское не только угнетается и демонизируется, но и все в большей степени законодательно оформляется как вредное, запретное.
Что касается массовых протестов под «русскими» лозунгами, то для них нет даже минимальных предварительных условий. Во-первых, по известной формуле В.Высоцкого: «Настоящих буйных мало, вот, и нету вожаков». Во-вторых, улица жестко контролируется силовыми структурами и их боевыми, неформальными или полуформальными отрядами. Контроль, при этом, заточен именно на пресечение возможных протестов, каким-то образом связанных с Россией и русскими.
Эффективность уличных протестов высока в тех случаях, когда они, являясь проявлением чьей-то «мягкой силы», обеспечены соответствующими ресурсами. На голом энтузиазме масс в современном мире далеко не уедешь.
О снижении уровня русофобии говорить не приходится. Градус русофобии в информационном поле остается высоким. Украина, хоть и идет своим путем, но движется в общем русофобском русле, культивируемом в США и на Западе. Так что, определенным позитивом тут могло бы стать, разве что, некоторое снижение темпов усиления русофобии, выход на своего рода «плато», на котором не происходило бы чего-то нового, плохого.
- В какой степени силовые структуры Украины находятся под контролем западных спецслужб? Сколько на самом деле в стране иностранных военнослужащих, условно говоря, военных баз стран НАТО и их пунктов присутствия, иностранного оружия?
Присутствие и контроль Запада в силовых структурах имеет место быть. Если я правильно понимаю ситуацию, то в разных ведомствах они проявляются по-разному, как в плане объема, так и с точки зрения функций, целей, задач. Судя по всему, минимальному влиянию подвержено МВД А.Авакова, максимальному – некоторые структурные подразделения СБУ. Военных баз НАТО в прямом смысле на территории Украины нет. В то же время инструкторы и другие военнослужащие Альянса на постоянной основе размещены на целом ряде объектов ВСУ. Сколько их, это, видимо, информация для служебного пользования, я ею не располагаю.
- Есть ли сейчас в Донбассе иностранные наемники? Сохранилось ли присутствие исламистов, которые воевали против ДНР и ЛНР в 2014-15 гг.?
Информации о присутствии в Донбассе иностранцев в последние, как минимум, полгода в открытых источниках нет. Если что-то и появляется, то речь идет о людях, участвовавших в различных добровольческих подразделениях в прошлом.