Евразийский
Аналитический
Клуб

Отделение национальных автономий от Российской Федерации и протаскивание тюркского сепаратизма в субъектах РФ, превращение татар, башкир, якутов, бурятов в «татарских, башкирских, якутских, бурятских турок» в рамках идеологии пантюркизма является неприкрытым вмешательством Турции во внутренние дела России

Мы уже писали о реализации турецкими властями концепции «Великого Турана», в который, помимо самой Турции, должны войти Азербайджан, тюркские республики Средней Азии, а также… Монголия, Синцзян-Уйгурский автономный район Китая и тюркские автономии Российской Федерации (см. Ордынское наследие России, еженедельник «Звезда», 31.10.2021). Очередным шагом в этом направлении стал прошедший в Стамбуле на Острове демократии и свободы VIII саммит глав тюркских государств, переименовавший созданный Турцией Тюркский Совет в Организацию тюркских государств. Но, как говорится, «три пишем, а семь на ум пошло», поскольку весной этого года в старейшем и крупнейшем турецком информагентстве Anadolu была опубликована программная статья, определяющая стратегию развития этого межгосударственного объединения, «От Тюркского совета — к Тюркскому союзу». В ней особое внимание уделено «облегчению положения центральноазиатских турецких республик, застрявших между двумя имперскими великими державами на востоке».

«Николай Иванович Ильминский, профессор тюркских языков Казанского университета и православный миссионер (ум. 1891), разработал концепцию «тюркоязычных народов», использующую кириллицу для ассимиляции тюркоязычных и мусульманских народов, живущих под властью России во времена царской России, к сожалению, до сих пор широко использующуюся в регионе. Происходящая из XIX века концепция Ильминского, основанная на российском империализме, наконец-то исчезнет через два столетия… Наконец закрывается почти 250-летнее препятствие для единства тюркского мира. Этого мы ждали много лет».

Профессор Чингиз Томар Ахмет Есави, заместитель ректора Международного Турецко-Казахского университета.

Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт

Смена названия организации не так безобидна, как это может показаться на первый взгляд. Если до сих пор в Тюркском совете упор делался на культурную и гуманитарную сферу, то новое название является шагом в сторону более обязывающей структуры, участники которой могли бы быть связаны «механизмами оперативного принятия решений», что подчеркнул на саммите глава турецкого МИД Мевлют Чавушоглу. Ещё один подводный камень, заложенный в названии, связан с особенностями турецкого языка, в котором оно читается как Организация турецких государств, подавая недвусмысленный намёк на то, кто именно заказывает музыку в этом этнически мотивированном объединении, уже именуемым в части экспертного сообщества «Соединёнными Штатами тюркского мира».

На вопрос, для чего Анкаре нужен новый статус организации, отвечает турецкий политолог Керим Хас: «Эрдоган очень заинтересован в расширении зоны влияния Турции. В Средней Азии, где живут братские туркам тюркские народы, делать это проще и логичнее всего. Во-вторых, Анкаре нужно как можно больше рычагов давления на Москву. Увеличивая своё влияние в приграничных с Россией странах, Турция получает сильные позиции в переговорах с Кремлём по всем вопросам. А их очень много. Это и Сирия, и Ливия, и различные экономические проекты, и ситуация на Южном Кавказе».

В этом свете уже не выглядит прожектом продавливание Эрдоганом идеи создания «Тюркского НАТО», объединённой общим турецким командованием «Армии Великого Турана», которая, как разъяснил посол Турции в Азербайджане Исмаил Альпер Джошгун, по степени объединения вооружённых сил должна превзойти даже Североатлантический альянс.

Не мытьём, так катаньем

Турция активизировалась внутри России под ширмой культурных, гуманитарных и научных проектов в 1990-х годах, сразу после распада СССР. Именно тогда в Казани была учреждена Ассамблея тюркских народов, активно занявшаяся пропагандой отделения национальных автономий от Российской Федерации. Якутия, Татарстан и Башкирия открыто претендовали на статус национальных независимых государств, а в Якутии даже готовились создать собственную армию и ввести визовый режим для остальных граждан РФ.

Новое дыхание усилению влияния Турции на территории России придало создание Тюркского совета, наблюдателями в котором стали тюркские автономии РФ. Но после инцидента со сбитым российским самолётом им пришлось выйти из этой организации. Что, впрочем, не помешало Турции опробовать другие методы и каналы протаскивания идеологии «Великого Турана» и тюркского сепаратизма в этих субъектах Российской Федерации.

С подачи Анкары генерируются новые и новые идеи если не отделения этих автономий от РФ, то хотя бы выхода к границам постсоветских тюркских республик. Как, например, идея создания «Тюркского коридора», ради которого часть Оренбургской области должна быть передана Татарстану или Башкирии с тем, чтобы эти республики смогли напрямую граничить с «братьями по языку и вере» казахами.

И это полностью совпадает с планами идеологов «Великого Турана», видящими в составе этой империи не только тюркские автономии Российской Федерации, но и весь Северный Кавказ, Калмыкию, Крым, Дагестан, Астраханскую, Волгоградскую, Курганскую, Ростовскую, Саратовскую, Самарскую, часть Свердловской, Оренбургскую, Челябинскую области, Краснодарский, Красноярский и Ставропольский края, и вообще едва ли не всю Сибирь.

Способом достижения этой цели избрана концепция «мягкой силы» — насаждение необходимых «заказчику» идеологических и мировоззренческих установок не напрямую, а под прикрытием культурного, религиозного, языкового проникновения в сознание обывателя.

От «я здесь главный» до территориальных претензий к соседям

Наблюдая за методиками, при помощи которых идут к цели национальные идеологи «Великого Турана» из российских автономий, стоит обратить внимание на их разницу в подходах. В Татарстане, помимо неприязненного отношения к русским, густо замешанного на факте взятия Иваном Грозным Казани, практически повсеместно идёт вытеснение из органов местного самоуправления, с государственной службы, с любых административных должностей всех не-татар.

При этом, претендуя на звание «любимой жены турецкого султана», татарские националисты ведут активнейшую пропаганду того, что башкиры, чуваши, мишари — суть те же татары, но искусственно оторванные клятыми москалями-колонизаторами от тела единого татарского народа. Вплоть до проставления татарскими историками знака равенства между полукочевым укладом башкир-скотоводов с ростовщичеством и торговым предпринимательством татарских торговцев. Естественно, Волжская Булгария и населяющие её татары объявляются истинными наследниками Золотой Орды, каковыми считают себя и казахи, и даже турецкие националисты. Выискиваются «доказательства» того, что татары на территории Башкирии были не арендаторами, пришедшими лишь после гибели Казанского ханства, а такими же исконными вотчинниками, как и башкиры, а племенные родословные и эпосы башкир, подтверждающие их самобытность и иное происхождение, попросту игнорируются.

Несколько иной путь выбрали башкирские националисты. Мало того, что в силу исторических обстоятельств (к примеру, именно татары-арендаторы были наиболее жестокими карателями во время башкирских восстаний XVIII века) не хотят ничего слышать о единстве татарского и башкирского народов, любые обсуждения интернет-публикаций, касающихся территорий, некогда являвшихся землями исторического расселения башкир, становятся местом выплёскивания ненависти к русским. Конечно, этим славятся самые экзальтированные личности, но показательно, что ещё несколько лет назад подобные выбросы межнациональной ненависти не просто не получали массового одобрения, но и были чрезвычайной редкостью.

Второе направление — требования «возврата башкирских национальных территорий, отнятых у башкир колонизаторами». Причём уже появились первые плоды этих усилий. В начале ноября было принято решение о возврате Башкортостану территории, на которой располагалась родная деревня башкирского национального героя Салавата Юлаева, переданная в 1934 году Челябинской области.

Причём в этой кампании участвуют не только башкирские националисты. После указанного решения на башкирском региональном ресурсе UFA1.ru, принадлежащем медиахолдингу «Хёрст Шкулёв Медиа», была опубликована статья об этом, вызвавшая бурную реакцию национально-озабоченных. Вот лишь некоторые комментарии к ней: «Давно пора вернуть башкирские земли», «Так забирайте весь Ашинский район, всё равно и лечимся, и учимся, и по магазинам, и на работу в Уфу», «Челябинской области фактически не нужна эта деревня, да и весь крайний запад области. Ашинский район полностью ориентирован на Уфу, да и это вполне естественно, ибо ещё в XIX веке был частью Башкирии».

Спустя несколько дней, вдохновлённые реакцией сотрудники холдинга, владельцем которого, помимо господина Шкулёва, является американская Hearst Corporation, некогда регулярно публиковавшая статьи нацистских бонз, продублировали статью на своём челябинском ресурсе 74.ru. А после этого с наслаждением опубликовали результаты дискуссии, в которой прозвучало уже и требование передать Башкортостану Аргаяшский район области, в котором башкиры составляют большинство населения: «Аргаяшский район тоже относился к Башкирии. Вот спрашивается, в 1934 году на каком основании власти башкирскую землю отдали в Челябинскую область? Также где родился Салават Юлаев — деревню Тикеево. К сожалению, в 1934 году оспорить решение было тогда невозможным, диктатор всё равно не дал бы».

И подобных территориальных претензий к Челябинской, Оренбургской, Самарской областям, играющих на руку турецким программам по созданию «Великого Турана» в целом и «Тюркского коридора» в частности, немало. Но самое неприятное, что к этой кампании присоединились и СМИ, считающиеся российскими, но частично принадлежащие иностранным инвесторам, зачастую весьма одиозным, и продвигающими повестку дня, направленную против России, против федерального центра, чем знамениты региональные ресурсы холдинга Виктора Шкулёва.

Всё дальше, и дальше, и дальше

Представляют ли для России опасность изменения статуса Тюркского совета, произошедшие на VIII саммите глав тюркских государств? Да, представляют, как любые шаги по реализации имперских амбиций, способные затронуть её национальные интересы и территориальную целостность. Ведь теперь, когда статус членов Организации тюркских государств стал более обязывающим, дрейф тюркских государств, часть которых являются членами СНГ, ШОС, ОДКБ и даже ЕврАзЭС, в сторону Турции только усилится.

А реализация «гуманитарной» программы по замене кириллического алфавита на латиницу турецкого образца, которой так восхищается информагентство Anadolu, будет способствовать ещё большему отрыву от России центральноазиатских республик в информационной, культурной и гуманитарной сфере. Ведь не следует забывать и о том, что перевод на латиницу тюркских языков народов российских национальных автономий — следующий этап в планах идеологов «Великого Турана от Средиземного моря до моря Лаптевых» превращения татар, башкир, якутов, бурятов в «татарских, башкирских, якутских, бурятских турок».

Александр Горохов