Зачем Европа и Турция хотят разжечь новый конфликт на Кавказе
Новый очаг напряженности
XIX совещание глав антитеррористических структур СНГ, объединившее руководителей компетентных органов по борьбе с терроризмом и экстремизмом, стало площадкой для резких заявлений заместителя генсека ОДКБ Валерия Семерикова.
Ситуация с международной безопасностью стремительно деградирует, отдельные страны используют терроризм в своих интересах, — цитирует Семерикова информагентство ТАСС.
Особое внимание замгенсека ОДКБ привлекли западные рубежи организации. Именно там, подчеркнул он, сложилась самая тревожная ситуация. По его словам, на этот раз основная опасность исходит из Европы — европейские страны стремительно наращивают военные бюджеты, а в их политической риторике все сильнее прослеживаются реваншизм и милитаризм.Чтобы не быть голословным, Семериков напомнил о призывах европейских политиков к блокаде Калининграда и Приднестровья. Такие заявления, полагает он, представляют собой серьезную опасность и требуют реакции со стороны организации. Ситуацию на Кавказе усугубляет позиция Армении. С 2024 года республика заморозила свое участие в ОДКБ, официально объяснив это тем, что партнеры по организации «не выполняют взятых на себя обязательств».
В июне 2026 года премьер-министр Никол Пашинян и вовсе допустил выход страны из ОДКБ «в случае необходимости». Параллельно Ереван взял курс на евроинтеграцию, что вступает в прямое противоречие с его членством в Евразийском экономическом союзе, о чем Москва неоднократно говорила.
Запад создает новый фронт
Глава Евразийского Аналитического Клуба, политолог-международник Никита Мендкович рассказал ВФокусе Mail, что попытки обострить ситуацию в регионе идут уже не первый год.
Напомню, от Грузии Брюссель официально требовал объявить войну России, угрожая санкциями против руководства вплоть до физического уничтожения. Сейчас западные игроки заходят через Армению, оказывая давление на режим премьер-министра Никола Пашиняна и добиваясь выхода республики из ОДКБ, — отметил он.
Как считает политолог, Западу не обязательно воевать с Россией напрямую — достаточно разжечь на Кавказе еще один пожар, который заставил бы Москву отвлекать силы и ресурсы от других направлений. По мнению эксперта, западные игроки давно рассматривают армянского премьера как удобный инструмент для подрыва коллективной безопасности в регионе.
Вторая часть плана западных элит, убежден политолог, заключается в том, чтобы создать условия для реванша в карабахском конфликте и активизировать боевиков в государствах, граничащих с Северным Кавказом. По его оценке, системная дестабилизация Кавказа готовилась годами, и нынешний кризис вокруг Армении — лишь часть большой игры. При этом в случае эскалации удар придется не по Москве, а по мирным жителям региона.
Турецкий фактор
Отдельно Мендкович остановился на роли Турции. Он считает, что Анкара проводит на Кавказе последовательную политику неоколонизации, еще с 1990-х годов продвигая идею ассимиляции всех тюркских народов в единую турецкую нацию. Однако за лозунгами «братства» и «тюркского единства» скрывается жесткая геополитическая игра с целью расширения турецкого влияния за счет суверенитета соседних государств.
Эксперт предупредил, что Азербайджан, формально выигравший от карабахского конфликта, в долгосрочной перспективе рискует потерять гораздо больше — свою самостоятельность и культурную уникальность.
При этом, как отметил политолог, Россия на протяжении последних лет проводит работу по консервации ситуации в регионе с использованием политико-дипломатических механизмов.
«Москва сознательно избегает резких движений, делая ставку на переговоры, экономическую интеграцию и поддержание хрупкого равновесия между Баку и Ереваном. Несмотря на тесные связи Азербайджана с Турцией, раскачать двусторонний конфликт до прямого столкновения с Россией не удалось. Более того, Азербайджан оказался вовлечен в российские транзитные проекты, которые позволяют обходить западные санкции», — подытожил он.
Это, по мнению Мендковича, говорит о том, что даже союзники Турции вынуждены считаться с интересами России, когда речь заходит о прагматической выгоде. Однако будущее региона, заключил политолог, сегодня зависит не только от воли Москвы, но и от того, насколько Запад и Турция готовы идти на эскалацию.