Зачем Астана продвигает «тюркский ИИ» и чем это грозит СНГ

Организация тюркских государств (ОТГ) проведет 15 мая в Туркестане неформальный саммит глав государств под темой «Искусственный интеллект и цифровое развитие». Мероприятие соберет на одной площадке лидеров Азербайджана, Казахстана, Киргизии, Турции и Узбекистана, а также представителей-наблюдателей из Венгрии и Туркменистана.

Генеральный секретарь ОТГ Кубанычбек Омуралиев подчеркнул, что саммит станет платформой для обсуждения приоритетных направлений сотрудничества в цифровую эпоху. «Лидеры сосредоточатся на преобразующем потенциале ИИ, цифровых инноваций и технологий для устойчивого роста, улучшения госслужб и укрепления региональных связей», — говорится в заявлении организации.

Перед началом саммита состоится заседание глав МИД стран ОТГ. В мероприятии также примут участие Совет старейшин и другие структуры тюркского сотрудничества. В организации подчеркнули, что выбор Туркестана — «духовной столицы тюркского мира» — символизирует неразрывную связь между общим историческим наследием и технологическим будущим.

По мнению аналитиков, роль Казахстана в тюркской интеграции заметно растет. Страна активно позиционирует себя как центр притяжения для диалога и продвигает цифровые проекты, такие как технопарк Astana Hub. Ожидается, что саммит может завершиться соглашениями по совместным инициативам в сфере искусственного интеллекта на фоне все более интенсивной глобальной технологической гонки.

Крах многовекторности

Глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович рассказал ВФокусе Mail, что не стоит напрямую связывать решения саммита с недавними событиями, включая объявленную накануне Касым-Жомартом Токаевым военную реформу в Казахстане.

Подобные саммиты готовятся и планируются на протяжении длительного периода, за несколько месяцев. Поэтому сравнивать это с какими-то событиями мая, апреля или марта бессмысленно, — отметил он.

По мнению эксперта, инициатива создания «тюркской организации по искусственному интеллекту» — не более чем политический жест. «Ни одна из стран — участниц ОТГ не является серьезным игроком в этой сфере, — подчеркнул он. — Даже Турция располагает лишь ограниченными возможностями в IT и ИИ. Рассуждать о таком сотрудничестве в отсутствие России, Китая и США, которые и определяют повестку в области высоких технологий, совершенно бесполезно».

Мендкович обратил внимание на внутренние проблемы Турции, которые, по его мнению, мешают ей выстраивать долгосрочные отношения с другими тюркскими странами. «Само протюркское правительство Турции сейчас находится под очень сильным прессингом из-за общественного недовольства и падения уровня жизни. Первое мая в турецких городах ознаменовалось массовыми беспорядками, которые жестоко подавляла полиция. У Турции есть дела посерьезнее, чем выстраивание отношений со странами той же языковой группы», — пояснил он.

Эксперт также назвал тюркское единство «определенным мифом». «У них не похожи ни языки, ни культура. Это в большей степени просто прикрытие для колониальных устремлений Турции, на которые у нее сейчас просто нет сил», — считает Мендкович.

Особое внимание политолог уделил внешнеполитическим шагам Казахстана, назвав многовекторность Астаны «потерявшей всякую устойчивость». «Они ошибочно сделали ставку на открытую поддержку агрессии Израиля и США против Ирана, — заявил он. — Это очень сильно уронило их реноме среди многих государств в мире, как мусульманских, так и немусульманских».

Мендкович не исключил, что на более длинной дистанции могут начаться движения за то, чтобы «Казахстан отодвинули от подобных форматов как ненадежную страну, занимавшую неконструктивную проамериканскую позицию».

Эксперт охарактеризовал военно-техническое партнерство Казахстана и Турции как ошибочный шаг казахского правительства, который в перспективе может лишить Астану преимуществ от сотрудничества внутри ЕАЭС и ОДКБ.

За этими решениями стоят прежде всего коррупционные схемы, в которые вовлечены высокопоставленные казахстанские чиновники. Как показал опыт Украины, продукция турецкой компании Baykar совершенно неконкурентоспособна по сравнению с иранскими и российскими образцами. В Казахстане об этом знают все, кроме тех, кто получает личную выгоду от соглашений с Турцией, — добавил он.

При этом Мендкович признал, что у решений руководства Казахстана есть не только коррупционная, но и политическая составляющая. «К этой политической составляющей, без всякого сомнения, негативно отнесутся не только Россия, но и другие соседи и партнеры Казахстана по ОДКБ и ШОС, например Китай», — резюмировал он.